因为管理严苛已经超过了明面的各种规章制度，进一步变成各种无意义的消耗。
为什么管理一严员工就会辞职1
前段时间，有个朋友问我管理一变严格，为什么通常辞职的是有能力的员工，而不是偷奸耍滑的员工会先受不了？
很多人以为之前管理松，对各种违纪不加以惩处，积累不少工作散漫的员工。而当管理严格时，这批员工会先受不了，跑得最快。
其实，一个公司人员处于稳定状态时，恰恰说明公司的管理体系和职级体系达到了一种动态平衡。
当平衡被莫名其妙打破时，必然会引起一方的波动。
1、公司管理突然变严，一般有哪些情况？
相信不少人选择公司时都会被刚开始承诺的人性化管理，宽松的团队管理环境所吸引入职。
那么，相对一开始宽松的环境来说，我们常见的突然管理变严一般包括哪些内容？
（1）考勤严格：加强考勤审核，取消月度补卡机会，迟到一分钟就计入扣款。
（2）绩效严格：绩效指标增多，提高KPI要求，侵占员工权益。
（3）培训严格：强制要求员工参加各类无意义培训，如不参加就按缺勤计算。更有甚者将培训安排在下班、周末等非工作日时间。
（4）行政严格：申请各类办公用品需要走审批，上班时间不能吃东西等。
总之，无任何人性化管理可言，全部都是冷冰冰的规章制度。
正常的管理正规化，比如上述的工作管理、考勤规范等等，并不会引起大量员工辞职。
当员工现有利益持续受损时，才会选择离开。比如各种考核考试，取消加班费，取消各类福利补贴等；此外还会增加各种工作量......
而选择辞职的一方往往是有能力的员工，出乎大家的意料。
2、为什么管理一变严格，有能力的员工先离职？
公司想象中的管理严格，能够堵住各种管理漏洞。当实施越来越严苛的制度后，能够留下来的是积极向上、努力的员工，主动辞职的是偷奸耍滑的员工。
然而，管理严格造成利益损失最大的是小领导和中层管理人员，比如采购部门吃回扣，业务部门抽油水等。
但这般人也不会轻易离职，即使油水变少了，也会想方设法从别的渠道找补。
之所以有员工陆续离职，通常是过度管理严格引起，叫做管理严苛。
管理严苛已经超过了明面的`各种规章制度，进一步变成各种无意义的消耗。比如每天提前10分钟上班，或者下班开会等等。
除此之外增设各种表格，严格要求日报、周报、月报等汇报，每一项审批（财务报销、车辆使用、工具借用等）都额外增加繁琐的审批......
马云说过，员工离职的原因林林总总，归根到底就为两点：一是，钱没给到位；二是，心受委屈了。
职场打工人本来就是看重中小型企业管理比较宽松，上下班相对自由，工作压力较小，才选择这份工作。
说白了，很多人在一家公司做了很久，未必是对工资多满意，可能只是公司气氛舒服、团队融洽。
没前途还要被挑刺，当企业让他们产生厌恶时，有能力不担心失业的员工自然另谋高就了。而选择留下来的，往往是对自身能力不自信的员工，陷入恶性循环。
不少管理者，张嘴闭嘴就是学习互联网大厂精细化管理。然而现实是盲目生搬硬套互联网大厂的管理制度，套在流水线式工资的员工上面。
可谓，比待遇老板比谁的心胸都窄，谈奉献让员工比谁的境界更高。
3、公司会突然加强管理实则是个重大信号
公司管理一严格，预示着公司基本上在走下坡路了。
为什么呢？因为没有业务可干了。如果一家公司业务量正常，业绩持续持续向上。企业不会对管理大动干戈，只希望维持现状，保持正增长即可。
可能有人会说，企业加强管理，会不会是管理以及规章制度出现了漏洞，或者部分人员效率低下，造成不必要的损失。
其实，如果是某个经营环节出现错误，一般来说公司会针对某个部门进行增效要求，或只出台某一项规章制度优化。
能搞业绩就搞业绩，不能搞业绩就搞管理。没有业务，就会抓管理找安慰。
通常一个公司从管理宽松到突然变严格会经历以下几个阶段。
第一个阶段，初期创业阶段，管理宽松。
此时老板怀揣着理想主义的创业梦想，能和员工称兄道弟。
通常的场景是和员工拼搏奋斗，在公司铺折叠床过夜等。只要挣到大钱了就想着犒劳自己同伴，比如请喝下午茶、各种团建等等，
彼时主要的心思都放在挣钱上，业绩为主。对于规章制度，老板和团队心照不宣，这个阶段管理相对宽松。
第二个阶段，快速发展阶段， 管理严格。
随着公司发展越好，公司逐渐开始引入投资方、新的股东。这时候往往不再是老板一个人说了算，需要对投资方有个交代。
团队人员的增加，管理的成本自然增加了。如果企业利润能持续正增长，此前的管理制度也能维持现状。
一旦利润增长出现下滑，而资本是逐利的，追求投资回报率。董事会或者投资方就会施压，要求减少非必要的支出，加强精细化管理。
严格是标准严，规矩严。但是态度还可保持相对温和，仍可睁一只眼闭一只眼。
第三个阶段，公司处于衰落阶段， 管理严苛。
严苛是声色俱厉，管理严苛会无意义、无止境消耗你的精力。
当公司效益出现大幅度下滑，长期入不敷出，此时便会进一步侵犯员工已有权益。
开始增加业务指标考核，减少各项奖金福利；午休时间变短，甚至还有双休变成大小周等，不少员工就会考虑离职了。
还有一小部分原因就是想通过强化日常制度的管理，以此来逼迫一些员工主动提出离职，达到裁员的目的。
作为员工，要学会甄别管理变严的尺度，是否侵占已有权益，不同严格管理之间释放的信号也不一样。
作为管理者，你想通过超乎正常范畴的管理来提高工作效率，实际上也在逼员工学会从别的方式找回平衡，或者不愿意和你玩规则游戏的员工直接走人。
作为老板，不要有“公司是我家，想要员工和你一起同甘共苦”的心态，打工人天然无法和创业者同频。
高风险带来高收益，你既然选择创业必然要承受更高的风险。至于员工来说，选择一份普通工作，目的就是为了在适度的风险区收获较低的收益。
提高管理要求可以，请一并提高相对应的报酬，切勿让一边的天平失去平衡。
结语
管理的本质是整合资源，尽最大可能提高效率和效益。
突然加强的管理严格的确可以防止部分资源浪费，但也会打压员工的积极性。毫无意义的制度条款，只会带来更广度的负面影响，因小失大。
如果企业的经营策略、投资回报率出现了问题，管理者应该先看商业战略布局、公司主营产品是否出现问题，有一个完整的调查、判断。
最后综合评判产品、渠道等现状，而无能为力时，确定公司走向下坡路。再来考虑资源节约、严格控制成本等低效率的管理。
为了管理而管理没有任何意义，管理是手段不是目的。
为什么管理一严员工就会辞职2
在职场中，都会出现这样的现象，管理变严格后，就会出现员工的离职，为什么会出现这样的情况呢？
其实在回答这个问题前，必须先弄清楚，公司的管理为什么会变严格。
不妨想一想，如果公司发展状态是好的，产品卖得很好，市场表现持续向好，业绩蒸蒸日上，那说明公司现在的管理非常正确的。
一家发展良好，业绩蒸蒸日上的公司，说明员工在当前的管理模式下，可以发挥良好的工作积极性。在这样的情况下，企业是不会贸然去改变，而是选择维持不变。
如果企业忽然改变的管理，变得更为严苛，应该想一想管理为什么忽然变得严格了？
管理变严格，最根本的原因有两点：
1、管理者想要更好。
或许企业的业绩很好，但是管理者不满意，想要让公司取得更好的业绩。于是就想要通过强化管理的手段，已达到提升业绩的目的。
具体怎么做呢？
很多管理者会认为当前的管理方式已经不符合公司的发展需求，所以会加强对员工的管理，使得员工在工作上投入更多的时间和精力，这样一来就能创造更多的业绩。于是就出现了宽松的管理变得严格起来，本来就已经严格的管理变得更严格了。
我们都知道人的天性是习惯于安稳，害怕改变。
在原有的管理下已经形成了舒适区，习惯于过去的工作方式，现在管理变严格，就等于是逼着他们跳出舒适区，去改变自己，从内心深处就会感觉不习惯和下意识的抗拒。
于是在心里就会产生这样的认知，“现在就很好，为什么要瞎折腾？”
他们把公司的严格管理定性为瞎折腾，有了这样的`认知，便会在行为上做出反应，就出现了退缩行为（早退、迟到、消极怠工、辞职……等）
另外任何一家公司都会存在一些工作态度消极，自由散漫的人，本身这些人就忍受不了约束，无论是工作态度还是能力，都存在不足，宽松的管理下或许可以滥竽充数。一旦管理严格，就会原形毕露。
任何一项改革都会造成短期的人员动荡。
2、就是公司业绩下滑，成本增加，利润降低。
虽然说影响公司业绩的因素很多，可能有经济形势、同行竞争等，在宏观环境不发生巨大变化的情况下，企业经营成败最主要的决定性因素是高效的管理。
公司产品卖不出去，业绩出现显著的下滑，市场萎缩，用不了这么多人。那就只能通过更严格的管理，迫使一些无法忍受的人自动离开。
近两年各大企业都出现了大规模裁员的举动，主要的原因是宏观环境恶化，经济下行，行业竞争加剧所致。
公司业绩下滑，成本不变甚至增加，利润就会减少，为了维持相对可观的利润，就会通过裁员的方式来降低成本，提高利润。
可是直接裁员，还得额外支付一笔钱，公司不想承担这笔费用，于是就通过加强管理，使得一些人受不了公司的严格管理而主动离职，以达到降低成本的目的。
这也是很多企业常见的操作，通过严格管理来达到裁员的目的，那些在更严格的管理下还愿意留下来的，这也是公司所需要的，需要这样的员工与公司一道渡过难关。
